O wydawnictwie

Nazwa Wydawnictwa
Instytut Ogrodnictwa – Państwowy Instytut Badawczy

Adres
ul. Konstytucji 3 Maja 1/3
96-100 SKIERNIEWICE
www.inhort.pl/wydawnictwa

Sekretarz Redakcji
mgr Joanna Miszczak
tel. (46)8346749
e-mail: joanna.miszczak@inhort.pl

Redaktor statystyczny

dr hab. Robert Maciorowski, prof. IO
tel. (46)8346203
e-mail: robert.maciorowski@inhort.pl

 

ZASADY ETYKI PUBLIKACYJNEJ
Wydawnictwo stosuje w praktyce zasady etyczne określone przez:

• Komitet do spraw Etyki Publikacji (COPE) https://publicationethics.org/
  Code_of_conduct
  COPE Ethical Guidelines

• Europejskie Stowarzyszenie Wydawców Naukowych (EASE) https://ease.org.uk/
  EASE Ethics Checklist
  EASE Guidelines
  Wskazówki EASE

• Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce

Ogólne normy i standardy etyczne w zakresie procedury i polityki wydawniczej

• Jawność i klarowność całości przebiegu procesu wydawniczego.
• Kwalifikacja prac uwzględniająca wyłącznie wartość i poziom naukowy dzieła.
• Akceptacja druku przez redaktorów naczelnych i kolegia redakcyjne czasopism lub serii wydawniczych na podstawie niezależnie wykonanych i anonimowych recenzji.
• Kontrola przestrzegania zasad etyki publikacyjnej przez autorów nadsyłanych prac.
• W przypadku naruszenia zasad, a w szczególności podejrzenia o: plagiat, autoplagiat, łamanie praw autorskich, klonowanie publikacji, zafałszowanie i fabrykację wyników, fałszerstwo i nierzetelność metodyczną, nieadekwatność przypisów, cytowani i źródeł, nieprawidłową listę autorów (guest authorship i ghostwriting), nieujawniony nieetyczny sponsoring i finansowanie redaktorzy naczelni są zobowiązani do odrzucenia publikacji i postępowania zgodnie z procedurami COPE.
• Wydawnictwo stosuje zasadę powoływania dwóch recenzentów każdej publikacji. W uzasadnionych przypadkach redaktor naczelny może powołać recenzentów dodatkowych.
• Tożsamość recenzentów poszczególnych publikacji nie jest ujawniana autorom.
• Ocena poprawności zastosowanych metod badawczych i wnioskowania przez redaktora statystycznego.
• Weryfikacja nadesłanych tekstów antyplagiatowym programem iThenticate.
• Regulacje prawno-finansowe oparte o umowy wydawnicze autorskie oraz z recenzentami.
• Przestrzeganie terminowości wszystkich etapów procesu wydawniczego.
• Przestrzeganie praw autorskich.
• Pisemna akceptacja przez autorów finalnej wersji publikacji (po korekcie językowej).
• Wyznaczanie na recenzentów specjalistów w danej dziedzinie.
• Właściwe zabezpieczenie i przechowywanie wszystkich materiałów autorskich przez redaktorów naczelnych i sekretarza redakcji.
• Zapewnienie poufności i bezpieczeństwa danych osobowych autorów i recenzentów.

Ogólne zasady procesu wydawniczego

• W przypadku czasopism Journal of Horticultural Research i Journal of Apicultural Science autorzy składają materiały do publikacji za pomocą elektronicznych platform edytorskich, natomiast w przypadku pozostałych czasopism oraz serii wydawniczych – w sekretariacie Wydawnictwa.
• Szczegółowe wymagania odnośnie materiałów są umieszczone przy każdym rodzaju wydawnictwa.
• Autorzy pisemnie potwierdzają, że zapoznali się ze wszystkimi wymaganiami Wydawnictwa, a w szczególności z zasadami etyki publikacyjnej.
• Redakcja dokonuje wstępnej akceptacji nadesłanych materiałów w terminie maksymalnie 4 tygodni i informuje o decyzji autora korespondencyjnego.
• W przypadku monografii i rozpraw może być wykonana wstępna kalkulacja kosztów.
• Redakcja zastrzega sobie prawo do aktualizacji kosztów do momentu podpisania umowy wydawniczej, szczególnie w przypadku zmiany ilości i jakości kolorowego materiału ilustracyjnego.

Obowiązki autorów

• Autorzy są zobligowani do zapoznania się ze standardami etycznymi i wymaganiami stawianymi publikacjom naukowym, z konsekwencjami ich nieprzestrzegania oraz do ich akceptacji.
• Autorzy odpowiadają za oryginalność przedstawionego do publikacji dzieła naukowego.
• Wszystkie nieautorskie fragmenty umieszczone w nadesłanej pracy są chronione prawem autorskim i ich umieszczenie wymaga wcześniejszej zgody pisemnej właściciela tych praw.
• Publikacja powinna być przygotowana według wskazówek Wydawnictwa umieszczonych na stronie czasopisma lub serii wydawniczej.
• Autorzy są zobligowania do pisemnej odpowiedzi na uwagi: redakcyjne, recenzentów oraz redaktora statystycznego.
• Autorzy zobowiązani są do ujawnienia: udziału poszczególnych osób w powstanie publikacji naukowej, podania źródła finansowania badań i publikacji oraz podania prawdziwej afiliacji.

Obowiązki recenzentów

• Recenzenci są zobligowani do zapoznania się ze standardami etycznymi i wymaganiami stawianymi publikacjom naukowym, z konsekwencjami ich nieprzestrzegania oraz do ich akceptacji. W przypadku stwierdzenia naruszenia norm zobowiązani są do umieszczenia tych informacji w recenzji.
• Wszystkie prace publikowane w Wydawnictwie są w pierwszej kolejności poddawane wstępnej ocenie wydawniczej wykonywanej przez redaktorów naczelnych poszczególnych czasopism i serii wydawniczych i po akceptacji przesyłane są do recenzentów – specjalistów w danej dziedzinie.
• Recenzja powinna być przygotowana według wzoru udostępnionego na stronie Wydawnictwa.
• Recenzja jest pisemna i ma formę: a) pozytywnej; b) pozytywnej warunkowej; c) negatywnej.
• Recenzent ocenia wszystkie aspekty pracy, m.in. zgodność z profilem wydawniczym, wpływ podejmowanej tematyki na rozwój wiedzy, aktualność i walory praktyczne publikacji, oryginalność wyników i metodologii badań, poprawność metodologii badań oraz wnioskowania, adekwatność wykorzystanych źródeł, poprawność językową.
• Nieakceptowalne jest przedstawianie recenzji „grzecznościowych”, niemerytorycznych oraz niezobiektywizowanych.
• Recenzent nie może pozostawać w zależności służbowej, w bliskich stosunkach osobistych oraz pokrewieństwa z autorem publikacji. Nie powinien być również aktualnym uczestnikiem postępowań awansowych i postępowań na stopień naukowy autora publikacji. W przypadku konfliktu interesów nie powinien podejmować się roli recenzenta.

Formularz recenzji